вторник, 31 марта 2015 г.

Дизайн сверхпроводников, магнитов и взрывчатых веществ


Дизайн сверхпроводников, магнитов и взрывчатых веществ

Химик Артем Оганов о роли тяжелых элементов, максимизации энергии и повышении температуры сверхпроводимости



Habilitation in Crystallography, PhD in Crystallography, Full Professor, State University of New York at Stony Brook

Создана машина из жидкого металла, «питающаяся» алюминием


Создана машина из жидкого металла, «питающаяся» алюминием

Ученые продемонстрировали первое в истории самодвижущееся устройство из жидкого металла



3 марта 2015 года на сайте журнала Advanced Materials была опубликована статья, описывающая создание первой самодвижущейся системы из жидкого металла. Один из авторов этого исследования, профессор Цзин Лю из Университета Цинхуа, прокомментировал результаты работы для англоязычного издания Serious Science.

Что произошло

Научное сообщество в течение долгого времени лелеяло мечту о том, чтобы создать машину, которая бы потребляла «еду» и свободно перемещалась, пока вся «еда» не будет переработана. Однако разработка самодвижущегося устройства больших размеров представляла до сих пор трудновыполнимую задачу. В данном исследовании впервые представлен фундаментальный метод создания гибкой машины миллиметрового или сантиметрового размера из жидкого металла с собственным питанием, которая может самопроизвольно и быстро перемещаться в различных водных растворах и структурированных каналах с довольно впечатляющей скоростью — около 5 сантиметров в секунду.

Удивительным результатом здесь является то, что подобное автономное движение может происходить в течение очень длительного времени — более часа при потреблении всего одной хлопьевидной частицы алюминия в качестве «еды» или топлива, при этом нет нужды во внешнем воздействии или неэффективной системе электропитания. Еще более любопытно то, что гибкость жидкого металла позволяет создать «моллюска» с высокоадаптивной формой, который может самостоятельно деформироваться, подстраиваясь под геометрию той среды, в которой он движется. Эти черты очень напоминают поведение живых организмов в природе и могут позволить разработанной машине выполнять сложные задачи в недалеком будущем.

Сфера потенциальных применений подобных биомиметичных «моллюсков» выглядит разнообразной.

Полученные результаты углубляют наше понимание материалов, механики жидкостей, энергии и робототехники. Это открывает новые возможности для создания в будущем динамично перестраиваемых мягкотелых роботов с развитым искусственным интеллектом. Так как подобная машина способна самостоятельно передвигаться, «есть» алюминий и обладает метаболизмом в виде реакций в гальванической ячейке, прямо как насекомое, червь или настоящий моллюск, то ее создание поднимает такие серьезные вопросы, как «Что можно считать жизнью?». Становится понятно, что такие любопытные проблемы требуют дальнейших разъяснений в будущем.

Предыстория

Если говорить об исследованиях жидкого металла, то нашей группе повезло — у нас 14-летняя история изучения этой области. Самая ранняя работа может быть датирована 2001 годом. В дальнейшем наша научная деятельность привела к появлению серии новаторских работ по охлаждению чипов, печатаемой электронике, 3D-печати и биотехнологиям. Представленный «моллюск» из жидкого металла — неожиданный результат в этой серии непрерывных исследований.

В частности, стоит упомянуть, что в 2013 году мы обнаружили группу очень необычных явлений, которые привели нас к концепции морфологии трансформирующегося жидкого металла. В ходе наблюдений обнаружилось, что в условиях определенного электрического поля жидкий металл или другие подобные ему сплавы демонстрируют заметно различающийся потенциал к трансформации вроде превращения тонкой пленки в сферу, текущую в сторону небольшой выемки, канала или мостика, слияния отдельных металлических капель, генерации самовращения, перемещения сферы по плоскости, стимуляции вихреобразований в различных водных растворах. Подобные фундаментальные открытия позволяют продвинуться в деле создания мягкотелого робота из жидкого металла.

Поскольку мы также исследовали эрозийную стойкость между жидким металлом галлием и алюминием, мы пришли к выводу, что движущим механизмом этого автономного «двигателя» может быть реакция в гальванической ячейке между подходящими металлами и окружающим их электролитом. Выделяемые при этом электроэнергия и водородный газ совместно приводят в движение «мотор» из жидкого металла. Таким образом, был предложен универсальный метод создания автономно перемещающегося устройства из жидкого металла.

Перспективы

Автономный в плане питания «моллюск» из жидкого металла поднимает множество научных и прикладных вопросов для ученых и инженеров в различных областях — в частности, в материаловедении, физике, химии, механике, гидродинамике и так далее. Становится ясно, что с множеством физических и химических проявлений жидких, тепловых, электрических, механических свойств жидкий металл может быть описан как «один материал — различные возможности». Это подразумевает множество возможных применений. На данном этапе, учитывая большее количество тестов самого материала, включая износостойкость, биосовместимость, безопасность и так далее, автономно питаемый «мотор» из жидкого металла должен продемонстрировать свои преимущества в области создания «умных» устройств вроде крошечных двигателей, контейнеров или систем доставки, трубопроводов, жидкостных насосов и, возможно, даже простых роботов для перемещения по кровеносным сосудам и так далее.

Наиболее захватывающей целью на этом направлении, наверное, является создание гибкой, «умной» и перестраиваемой машины — возможно, человекоподобного робота на основе «моллюска» из жидкого металла. Этот «моллюск» представляет собой альтернативу традиционным жестким материалам в деле создания мягкотелых роботов, в частности, в плане автономности создаваемого устройства. Конечно, важно подчеркнуть, что жидкий металл не может решить некоторые проблемы и что финальная версия мягкотелого робота, если она будет, должна быть результатом совмещения перспективных материалов из жидкого металла и соответствующих технологий. Несомненно, потребуются колоссальные усилия для прогресса исследований в этой области.

PhD, Professor, Department of Biomedical Engineering, School of Medicine, Tsinghua University

понедельник, 30 марта 2015 г.

Движение звезд в Галактике


Движение звезд в Галактике

Астроном Алексей Расторгуев о скорости движения, орбитах и химическом составе звезд



доктор физико-математических наук, профессор кафедры экспериментальной астрономии физического факультета МГУ, заведующий отделения изучения Галактики и переменных звезд ГАИШ МГУ

Реликтовые гравитационные волны в свете данных обсерватории Planck


Реликтовые гравитационные волны в свете данных обсерватории Planck

О B-моде поляризации реликтового излучения, намагниченной пыли и экспериментах BICEP2 и Planck



В марте 2014 года коллаборация BICEP2 объявила об обнаружении реликтовых гравитационных волн, то есть существующих с самых ранних этапов развития Вселенной, изучая поляризацию реликтового излучения. Такие исследования осложнены многочисленными факторами, в том числе присутствием пыли в нашей Галактике. В сентябре 2014 года команда ученых, работающих с космической обсерваторией Planck, опубликовала результаты многочастотных наблюдений пыли. Как эти данные повлияли на мартовское открытие?

Нам посчастливилось жить в то время, когда космология как часть астрофизики и физики вообще заняла одно из доминирующих положений в современном естествознании. Это произошло благодаря последним достижениям техники, электроники, физики и математики, позволившим в конечном итоге измерить с высокой точностью основные параметры Вселенной. Космология — это наука о происхождении и эволюции Вселенной, и ее методы опираются как на теоретические гипотезы, так и на экспериментальные данные, полученные на астрономических телескопах и ускорителях элементарных частиц.

Самым точным экспериментом в области наблюдательной космологии является измерение неоднородностей реликтового излучения, или по-другому космического микроволнового фона (в английской аббревиатуре CMB — Cosmic Microwave Background). Именно поэтому в течение десятков лет многие страны поддерживали и поддерживают исследования в этой области. Особенности формирования флуктуаций CMB отражают физику процессов, происходивших в первые эпохи образования и расширения Вселенной. В реликтовом излучении, отделившегося от вещества 13.8 млрд лет назад или 380 тыс. лет после Большого взрыва, содержится информация о первичных возмущениях, приведших к образованию галактик и скоплений галактик, а значит, звезд и солнечных систем. Эту информацию можно получить, проанализировав слабые неоднородности фона, наблюдаемые в виде горячих и холодных пятен разного размера и с разной амплитудой на картах CMB. О значимости исследований CMB говорят две Нобелевские премии, присужденные по это тематике: за открытие реликтового излучения (Пензиас и Уилсон, 1965), приведшее к признанию горячей модели ранней Вселенной, и за открытие флуктуаций космического микроволнового фона на космической обсерватории COBE (1992) на уровне dT/T~10-5 (в относительных единицах), подтвердившее в конечном итоге теорию образования структур Вселенной.

Множество различных экспериментов, включая и космические, были проведены за последние 15 лет. Наиболее известные из них, чьи результаты особенно интенсивно обсуждаются последний год, — это космический эксперимент NASA WMAP (публикации 2003–2011 годов), наблюдения на антарктическом телескопе международной коллаборации BICEP2 (публикации 2014 года) и наблюдения космической обсерватории ESA Planck, представленные одноименным международным консорциумом в 2011–2014 годах. В результате работы космической миссии WMAP (Wilkinson Microwave Anistropy Probe) космологические параметры (относительная плотность компонентов Вселенной, характеристики роста первичных возмущений материи, время образования первых звезд и другие) были измерены с недостижимой на тот момент точностью в других экспериментах, а также была подтверждена космологическая модель с доминированием темной энергии и темной материи — так называемая космологическая модель ΛCDM (темная энергия в виде Λ-члена в уравнении Эйнштейна и холодная темная материя — Cold Dark Matter). Отметим, что наблюдения Planck подтвердили модель ΛCDM и уточнили результаты измерений WMAP.

Современная теория описывает эволюцию Вселенной, начиная с самых первых моментов (до 10-35 сек. от возникновения мира), и объясняет некоторые наблюдаемые парадоксы: одинаковые законы природы в несвязанных пространственных областях Вселенной, ее практически нулевую кривизну на больших масштабах, крупномасштабную структуру и ряд других. Это теория называется теорией инфляции (от англ. inflation — «раздувание») и описывает очень быстрое расширение Вселенной в первые мгновения ее существования. У основ этой теории стояли А. Старобинский, А. Гут, А. Линде, А. Альбрехт и П. Стейнхарт. Одно из следствий теории заключается в том, что при появлении и росте затравочных квантовых флуктуаций, ставших впоследствии скоплениями галактик, возникают и флуктуации гравитационного поля, которые в период инфляции дают о себе знать в виде гравитационных волн. Эта идея была высказана В. Мухановым и Г. Чибисовым и практически подтверждена результатами миссии Planck.

Как можно проверить теорию инфляции? Ее основные наблюдательные предсказания касаются, во-первых, особенностей распределения сигнала реликтового излучения, а именно гауссовости — свойства статистики распределения амплитуд флуктуаций, и, во-вторых, существования так называемой B-моды поляризации CMB. Поляризация излучения говорит о выделенности плоскости колебания электромагнитных волн. Когда говорят о поляризации реликтового излучения, чаще всего говорят о E-моде (ассоциируя с электрической компонентой электромагнитной волны) и B-моде (с магнитной компонентой). Е-мода возникает, когда фотоны рассеиваются в плазме на сгустках разной плотности, и поэтому наблюдается в разной степени в областях холодных и горячих пятен CMB. Если через эти сгустки проходит гравитационная волна, то возникает вихревая B-мода (в отличие от скалярной Е-моды), которую можно измерить в поляризационных наблюдениях. Поиск сигнала и измерение этой моды — одна из основных задач миссии Planck. Также можно отметить, что на больших угловых масштабах (~90 градусов — так называемая квадрупольная компонента) E-мода поляризации CMB содержит информацию об эпохе вторичной ионизации ультрафиолетовым излучением первых звезд и активных ядер галактик.

Значимость открытия B-моды поляризации, вызванной первичными гравитационными волнами, имеет уровень Нобелевской премии, так как экспериментально подтверждает несколько теоретических идей: теорию инфляции и существование ответственного за нее особого поля — инфлатона, существование первичных гравитационных волн и, как следствие, квантовой гравитации. Именно поэтому заявление об обнаружении B-моды поляризации в эксперименте BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) в марте 2014 года вызвало большой переполох у физиков, космологов и астрофизиков. Авторы эксперимента учли много различных факторов: это и выбор места наблюдения (Южный полюс) с прекрасным астроклиматом, и подготовку высокочувствительного специализированного приемника на частоте 150 ГГц, и область наблюдения, далекую от плоскости Галактики. При анализе данных был учтен эффект искажения поляризованного излучения, вызванный искривлением пространства при гравитационном линзировании на скоплениях галактик и также вносящий искажения в B-моду, хотя его вклад существенен на более мелких масштабах.

Оценка вклада пыли была проведена по данным WMAP и признана малосущественной на далеких широтах от плоскости Галактики. В результате анализа данных был открыт избыток поляризованного излучения в B-моде на градусных и субградусных масштабах. Это, в принципе, говорило о существовании нового эффекта, наблюдаемого в B-моде на 150 ГГц. Авторы интерпретировали сигнал как имеющий космологическое происхождение, а именно как результат влияния искомых первичных гравитационных волн. Обнаруженный сигнал предполагает больший вклад в анизотропию CMB, чем следовало из данных WMAP и опубликованных данных Planck по анизотропии температуры реликтового фона. Открытие означало усложнение теоретических моделей. С другой стороны, можно было предположить, что в обнаруженном сигнале имеется и другая компонента излучения, не учитываемая в эксперименте с одной наблюдательной частотой, как это было с BICEP2.

Уже в апреле 2014 году появилась работа сотрудников института Нильса Бора Лиу и др., где обсуждалось возможное влияние намагниченной пыли на сигнал в B-моде поляризации на высоких галактических широтах. Следует отметить, что в экспериментах по измерению CMB важным компонентом анализа данных является процедура разделения компонент излучения, имеющих различную природу, для того чтобы получить остаточный сигнал реликтового фона. Здесь необходимо учитывать синхротронное излучение нашей Галактики и точечных радиоисточников, излучение пыли в галактической плоскости и в плоскости эклиптики (нашей Солнечной системы), излучение взаимодействующих свободных заряженных частиц (свободно-свободное излучение), излучение газа (в микроволновом диапазоне — угарного газа, CO).

Но имеется еще и дополнительный вклад в поляризованный фон — это излучение заряженной холодной пыли, представляющей собой облака из микроскопических вытянутых пылинок с вкраплением металлов. Эти облака находятся в остатках сверхновых со сравнительно сильными магнитными полями, что приводит к генерации поляризованного излучения. Угловые масштабы на небе, в которых может быть зарегистрировано подобное излучение, колоссальны — например, Северный Галактический Шпур, образованный остатками сверхновых, наблюдается как аномальная полоса на карте синхротронного излучения, протянувшаяся от северного галактического полюса почти до средних широт южного галактического полушария. Интегральное излучение на таких масштабах как раз дает вклад на градусных и больших масштабах. Как было отмечено в работе Liu и других, наблюдения на Южном полюсе в Антарктиде в эксперименте BICEP2 как раз могут зацепить области неба, где находится такая заряженная пыль. Позднее появились работы Мортонсона и Сельжака, Флаугера и др., где также прорабатывалась идея о том, что избыток излучения в B-моде на градусных масштабах связан с заряженной пылью. Но все ждали публикации коллаборации Planck, посвященной исследованию B-моды поляризации микроволнового фона.

Работа Planck (Planck intermediate results. XXX.) по этой волнующей теме появилась во второй половине сентября 2014 года. В отличие от BICEP2, Planck наблюдал линейную поляризацию на 4 болометрических комплексах на частотах 100, 143, 217 и 353 ГГц. Это позволило учесть вклад различных компонент излучения, имеющих разный спектральный индекс и уровень яркости на разных угловых масштабах. В работе Planck был оценен вклад с различных участков неба с разным уровнем экранирования мешающих зон нашей Галактики. Были построены модели излучения (спектры мощности), уточняющие вклад компонент галактического излучения на различных угловых масштабах. Отдельный раздел работы посвящен излучению в B-моде поляризации в области наблюдений обсерватории BICEP2. В частности, была проведена экстраполяция спектров мощности в B-моде поляризации, построенных по данным Planck на 353 ГГц на круговых участках карт CMB площадью 400 кв. градусов на высоких галактических широтах, в диапазон частоты 150 ГГц (как у BICEP2). Наибольшая частота была выбрана, так как изучать поляризацию пыли проще на более высокой частоте, где соответствующие сигнал и исследуемый эффект сильнее. Имея набор перекрывающих спектр частот, можно без особых проблем проводить интерполяцию на промежуточные частоты. Подробнейшее исследование всех вкладов излучения на галактических широтах, а также на различных угловых масштабах позволило сделать следующие выводы:
— экстраполяция спектров мощности показывает, что в областях высоких галактических широт существует значительное загрязнение пылью на масштабах, наиболее интересных для исследования первичных гравитационных волн;
— поляризованная пыль имеет спектр мощности со значительной дисперсией амплитуды; и, используя лишь данные Planck, невозможно точно выбрать области на поляризованном небе, наиболее чистые от вклада пыли;
— при изучении площадки BICEP2 на градусных и субградусных масштабах (гармоники 40 < L < 120) экстраполяция спектра на частоту 150 ГГц дает величину 1.32×10-2 μK2 со статистической погрешностью +/-0.29×10-2 μK2. Эта величина сравнима с измерениями BICEP2 в заданном диапазоне угловых масштабов;
— зависимость от частоты спектров мощности в B-моде поляризации соответствует ожидаемой в случае поляризованного изучения пыли;
— обнаружены области на небе, где вклад поляризованной пыли меньше в два раза по сравнению с зарегистрированным на площадке BICEP2.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что в эксперименте BICEP2 сигнал B-моды поляризации CMB был измерен правильно, однако при разделении компонент сигнала из-за того, что наблюдения были проведены на одной частоте, чистый поляризованный сигнал CMB выделить не удалось. Оставшемуся после применения некорректной модели пыли сигналу было приписано космологическое происхождение. Данные Planck показали, что в этой области вклад излучения пыли больше, чем предполагали авторы BICEP2. Для дальнейшего исследования (и прояснения) вопроса с влиянием гравитационных волн на B-моду поляризации требуется совместный анализ данных обоих экспериментов.


доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН, Нижний Архыз

пятница, 27 марта 2015 г.

Беспроводные сети 5G


Беспроводные сети 5G

IT-специалист Александр Сафонов о новых поколениях технологий LTE и Wi-Fi, структуре трафика и «интернете вещей»



кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН

Можно ли искусственно воссоздать интеллект человека?


Можно ли искусственно воссоздать интеллект человека?

Нейроинформатик Виталий Дунин-Барковский о механизмах работы мозга и перспективах развития искусственного разума



Механизмы, обеспечивающие разум и сознание человека, считаются последней великой загадкой природы. В науке преобладает мнение, что эти механизмы пока не известны в степени, достаточной для их воспроизведения в искусственной системе. Вместе с тем доминировавший долгое время скепсис в отношении достижимости этой цели сейчас уходит в прошлое. Масштабно и четко задача «понимания понимания», то есть задача выяснения механизмов работы мозга человека, представлена в записке рабочей группы программы BRAIN от 15.09.2013. Программа сформирована по инициативе президента США Барака Обамы. Текст меморандума BRAIN не оставляет сомнений в достижимости результата. Помимо программы США, широко известна Европейская программа Human Brain Project, официально стартующая с 01.10.2013. Российская негосударственная программа обратного конструирования мозга rebrain2045, значительно уступающая зарубежным по масштабам финансирования, но не по декларируемым целям, в работе с июня 2011 года.

Оценки срока достижения поставленных целей колеблются в диапазоне 3–300 лет. Вместе с тем трудно исключить возможность того, что уже сегодня где-то на Земле есть искусственный разум, во всех отношениях не уступающий интеллекту человека. Известный футуролог Рэймонд Курцвейль на форуме «Глобальное будущее 2045» в Нью-Йорке 15 июня этого года заявил, что в его распоряжении уже есть системы, обладающие полноценным искусственным интеллектом. Подтверждения этого сообщения из независимых источников пока не было.

В целом вопрос об искусственном разуме человеческого уровня находится на кончике пера современной науки и технологий. Многие исследовательские группы и IT-команды пытаются воссоздать интеллект как по образу и подобию мозга, так и без этого подобия. Принципиальных препятствий к решению этой проблемы не видно. Многие частные задачи, казавшиеся совсем недавно «чисто человеческими», как игра в шахматы, понимание слов устной речи, интеллектуальные игры, уже имеют массовые компьютерные решения высокого качества. Скорее всего, ждать появления искусственных разумных систем осталось недолго — не больше пяти лет, то есть до конца 2018 года. Разумеется, это только прогноз.

доктор физико-математических наук, профессор,заведующий отделом нейроинформатики Центра оптико-нейронных технологий НИИСИ РАН

четверг, 26 марта 2015 г.

Облачные системы и безопасность


Облачные системы и безопасность

IT-специалист Александр Тормасов о зарождении облачных технологий, их особенностях и проблемах доверия пользователей



доктор физико-математических наук, ректор Университета Иннополис, заведующий базовой кафедрой теоретической и прикладной информатики МФТИ, руководитель российского отделения IEEE

Кибернетические протезы


Кибернетические протезы

5 фактов об устройстве киберманипуляторов, интерфейсе мозг-компьютер и полном протезировании тела



В научно-популярной литературе термин «киберпротезы» все более мистифицируется, становится некой самодостаточной категорией, чуть ли не гибридом разума и электроники. Между тем киберпротезы сами по себе — это частный случай кибернетических манипуляторов, которые уже десятки лет собирают часы и автомобили, шьют тапочки и добывают грунт на небесных телах. В последние годы принципы киберманипуляторов используют при построении протезов, замещающих конечности у пациентов-ампутантов.

1. Принципы работы киберманипуляторов

Приставка «кибер-» во всех своих приложениях говорит лишь о том, что процессы управления в этих устройствах непрерывно корректируются обратной информацией от датчиков, отслеживающих успешность выполнения целевой задачи. Чтобы, например, переместить фигуру на шахматной доске, киберманипулятор должен быть обеспечен не только соответствующими движителями, но и измерителями скорости и направления перемещения фигуры, детекторами ее захвата и правильного удержания, а самое главное — иметь план целевого действия. Только под контролем всех этих параметров происходит целесообразное действие киберустройства.

В настоящее время несколько компаний в мире выпускают не только вполне приличные киберпротезы рук и ног, но и кибернетические экзоскелетные конструкции, которые прикрепляются к парализованным телу и конечностям и позволяют в буквальном смысле поднять человека с больничной койки. Производительная вычислительная техника и передовые алгоритмы дают возможность с помощью киберпротезов наладить, например, ходьбу или бег по ровной местности, захват предметов искусственной кистью и так далее. В России сейчас полным ходом идет создание аналогичных конструкций сразу в нескольких научных и производственных центрах.

2. Интерфейс мозг-компьютер

У киберпротезов и экзоскелетов есть одна проблема: притом что они обеспечены разнообразными датчиками физических показателей исполняемого действия, у них нет датчиков намерений человека, которого они обслуживают. Между тем именно нашими волевыми усилиями определяются целевые задачи: продолжить движение по прямой, повернуть, пойти вверх или спуститься под горку. Вот эту задачу регистрации намерений человека решают бурно развивающиеся в настоящее время технологии интерфейсов мозг-компьютер, которые позволяют сигналы мозга соединить напрямую с киберпротезами. Новые биокибернетические протезы и экзоскелеты будут обеспечены информацией от мозга. Уже сейчас во многих лабораториях мира и в нашей стране тестируются первые действующие образцы этих гибридов автоматического действия и волевых усилий человека. К примеру, в нашей лаборатории компьютер, находящийся на линии регистрации электрической активности мозга, уже хорошо понимает, какую букву задумал человек при наборе текста, какую команду — направо-налево или вверх-вниз — он хочет мысленно отдать манипулятору или другому устройству.

3. Внедрение электродов в мозг

В биокибернетических протезах электронно-вычислительная автоматика корректируется сигналами от мозга. Основной трудностью здесь является регистрация и расшифровка электрических сигналов от мозга. Эти сигналы или электроэнцефалограмму можно легко зарегистрировать прямо с кожной поверхности головы — безболезненно, практично и дешево. Однако структура этого сигнала крайне сложна, так как в силу своей природы он является отражением активности сотен тысяч нервных клеток. Поэтому его расшифровка дает недостаточную информацию для тонкого управления киберманипулятором. В то же время если электроды ввести прямо в мозг, то можно получить максимально точный контакт с нужной группой из нескольких десятков нервных клеток и гораздо точнее уловить намерение человека. Более того, в такой ситуации мозг сам начинает подстраивать активность этих нейронов под управление связанного с ними протеза. В конце 2012 года почти одновременно в двух американских лабораториях ученым удалось с помощью таких вживленных электродов и соответствующих алгоритмов расшифровки активности нейронов дать возможность парализованным пациентам управлять искусственной рукой одной только силой намерения. Впервые за многие годы бездеятельного состояния с помощью этой кибернетической руки они смогли, например, самостоятельно подать себе банку с напитком или угостить себя шоколадкой. Однако технологии с внедрением электродов в мозг позволительны только по крайним жизненным показаниям и требуют настоящей нейрохирургической операции.

4. Стоимость и сферы применения киберустройств

Сейчас время бурного развития этих технологий. Ежегодно десятки новых научных лабораторий начинают работу по разработке киберустройств, управляемых от мозга, мышц и движений глаз. Мне представляется, что в ближайшие 3–5 лет мы увидим, чего, собственно, могут достичь эти технологии. К этому времени их стоимость, если не включать в нее собственно управляемые устройства, может сравняться со стоимостью простых ноутбуков и мобильных телефонов. А стоимость самих киберустройств (киберпротезов, киберэкзоскелетов и так далее) не будет отличаться от стоимости аналогичных конструкций без управления от мозга.

Не думаю, что следует ожидать каких-то революционных изменений в жизни человека в связи с массовым распространением управляемых от мозга киберпротезов и экзоскелетов. Однако можно ожидать, что значительной части лежачих пациентов с тяжелыми нарушениями двигательной системы удастся подняться и начать самостоятельно передвигаться в вертикальном положении. Гораздо большее число здоровых людей начнет пользоваться носимыми устройствами для трансляции мысленных макрокоманд: открыть гараж, подать предмет, когда руки заняты, набрать телефонный номер, вызвать ссылку в интернете и так далее.

5. Полное протезирование тела

По-видимому, главным вопросом, которым придется задаться человеческому сообществу в эпоху массового распространения нейроинтерфейсных устройств и связанных с ними киберконструкций, будет вопрос о том, насколько приемлемо для человека полное протезирование тела по мере постепенного выхода из строя его основных жизненных органов. Технологически человечество будет к этому подготовлено уже в ближайшие 25 лет, так как уже сегодня в основном завершаются опытно-конструкторские разработки, и переходят в фазу клинических испытаний, например, протезы сердца, почек.


доктор биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов на биологическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова

среда, 25 марта 2015 г.

Ускоренное расширение Вселенной


Ускоренное расширение Вселенной

Физик Дмитрий Горбунов о темной энергии, космологической постоянной и поиске компоненты расширения



доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН, лауреат Премии президента Российской Федерации в области науки и инновации для молодых ученых

Моделирование излучения Хокинга


Моделирование излучения Хокинга

Об аналоговых черных дырах, звуковом барьере и охлажденных атомах



Рождение частиц гравитационными полями черных дыр (излучение Хокинга) — одно из самых интересных и фундаментальных явлений физики. Оно не подтверждено экспериментально в силу своей крайней слабости. Например, черная дыра массы Солнца излучала бы как тело, «нагретое» до температуры 0,0000001 кельвин. Для сравнения: температура реликтового излучения, заполняющего всю видимую Вселенную, равна 2,7 кельвина. Такая черная дыра испарилась бы полностью за 1067 лет, если бы не было этого реликтового излучения. Для сравнения: возраст Вселенной около 1,375 * 1010 лет. Более тяжелые черные дыры имеют еще меньшую температуру. При этом в нынешних условиях во Вселенной в черные дыры коллапсируют звезды тяжелее двух с половиной масс Солнца. Однако черная дыра массы 100 000 килограмм испарилась бы за доли секунды, если бы ее можно было бы сформировать.

В связи с этим есть надежда увидеть хокинговское излучение только от реликтовых черных дыр, которые, возможно, образовывались и испарялись на ранних стадиях развития Вселенной, когда в силу высокой плотности исходного вещества могли образовываться сверхлегкие и маленькие дыры.

В такой ситуации приходится констатировать, что черные дыры и их излучение являются очень плохо изученными явлениями. В результате в ученом сообществе существуют совершенно разные, а нередко и противоположные точки зрения на них. Поэтому любой альтернативный, но при этом хорошо проработанный взгляд на черные дыры и излучение Хокинга очень приветствуется.

На данный момент имеется только несколько альтернативных теоретических способов показать, что черные дыры должны излучать. Один из таких способов принадлежит самому Хокингу и основывается на перестройке вакуума квантовых полей на фоне процесса коллапса звезды в черную дыру. Этот способ не очень подходит в качестве коллоквиального объяснения явления для неискушенной публики, но, на мой взгляд, он является наиболее последовательным и понятным. Во всяком случае, он больше проясняет, чем запутывает обсуждаемое явление, если ученый имеет цель разобраться в вопросе, а не популяризовать среди коллег собственный взгляд на вещи.

Другой способ вывода излучения Хокинга более нагляден и часто используется для его научно-популярного объяснения. Он формально описывает процесс рождения пар частиц и античастиц около горизонта событий уже давно сформировавшейся черной дыры. Гравитационное поле черной дыры при этом растягивает компоненты пары. В результате одна из компонент пары несет положительную энергию и улетает на бесконечность, а другая несет отрицательную энергию и падает под горизонт. Таким образом, масса черной дыры уменьшается, теряя энергию на улетающее температурное излучение. Как можно понять из вышесказанного, под горизонтом вроде бы должен быть поток отрицательного излучения внутрь. Этот вывод излучения Хокинга, несмотря на свою «наглядность», на мой взгляд, при честном взгляде на явление больше рождает вопросов, чем проясняет что-либо.

Статья Джеффа Штейнхауэра (Jeff Steinhauer) посвящена экспериментальному (!) изучению аналоговых черных дыр, а точнее так называемых «глухих дыр». Безусловно, из-за отсутствия возможности экспериментально изучить черные дыры и их излучение любой альтернативный взгляд очень ценен, особенно если он основан на экспериментальном, а не на компьютерном или теоретическом исследовании. Оказывается, что физика конденсированного состояния в этом смысле предоставляет богатые возможности моделирования явлений фундаментальной физики даже в присутствии гравитации. Это направление было инициировано в 80–90-е годы прошлого столетия многими учеными независимо, среди которых хотелось бы отметить ведущую роль Уильяма Унру из Университета Британской Колумбии и Григория Воловика из Института теоретической физики им. Ландау в Черноголовке.

Дело в том, что поведение звуковых волн в конденсированном состоянии нередко описывается уравнениями, близкими по своим свойствам к уравнениям, управляющим поведением частиц в гравитационных полях. Можно, например, создать нечто вроде звукового барьера, за которым конденсированная среда течет со скоростью, большей скорости звука, а перед ним — с меньшей. Вблизи такого барьера звуковые волны ведут себя аналогично световым в присутствии черной дыры. Возможность создания такой «глухой дыры» обсуждалась давно. Вроде бы Джефф Штейнхауэр претендует на первенство в конкретной экспериментальной реализации этого явления. Он использовал так называемый конденсат Бозе из сильно охлажденных атомов и лазером ускорил течение до сверхзвуковой скорости с одной стороны барьера. (С экспериментальной точки зрения, насколько можно судить, здесь самое трудное — не разрушить конденсат и квантовые свойства среды при таких течениях.)

В присутствии такой «глухой дыры» квантовые звуковые возбуждения ведут себя как легкие возбуждения в присутствии электрически заряженной настоящей черной дыры (они описываются аналогичными уравнениями). Теоретически предсказано, что в такой черной дыре должно происходить усиление отрицательного потока внутри черной дыры. В обсуждаемой статье утверждается, что наблюдается именно такое усиление. У меня есть много вопросов по теоретическому обоснованию данного эксперимента, но в любом случае это шаг в верном направлении и необходимый элемент в мозаике (или, если хотите, пазле) наблюдений вокруг черных дыр и их излучения.


доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, доцент факультета математики НИУ ВШЭ

вторник, 24 марта 2015 г.

Космический рентгеновский фон


Космический рентгеновский фон

Астрофизик Михаил Ревнивцев о поиске источников фона, сверхмассивных черных дырах и рентгеновских обсерваториях



доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела астрофизики высоких энергий ИКИ РАН

Создана адресуемая параллельная квантовая память


Создана адресуемая параллельная квантовая память

Об оптических резонаторах, передаче информации от света к веществу и пространственных модах излучения


25 сентября 2014 в журнале European Physical Journal D была опубликована статья с описанием нового метода кодирования квантовой информации. Мы попросили прокомментировать эти результаты одного из авторов исследования, сотрудника кафедры общей физики I физического факультета СПбГУ Антона Ветлугина.

Работа квантовых устройств, как созданных, так и разрабатываемых, основана на мощном ресурсе — квантовых состояниях физических объектов, не имеющих аналогов в классической физике. Есть целый набор таких специфических состояний: вакуумное, сжатое, перепутанное, состояния с заданным числом возбуждений и так далее. В указанных выше состояниях могут находиться совершенно разные физические объекты: одни из них хороши для быстрой передачи квантовых состояний на расстояния, другие — для их хранения и обработки. Устройство, позволяющее переносить квантовое состояние одного объекта на другой и обратно, называется квантовой памятью.

Для передачи квантовых состояний естественно использовать световые поля, преимущества которых очевидны: большая скорость распространения и возможность изолировать свет от воздействия окружающей среды. Но когда необходимо задержать свет, находящийся в интересном квантовом состоянии, с тем чтобы воспользоваться им позже, его первое преимущество (скорость распространения) становится его недостатком. В этом случае и применяют протокол квантовой памяти — организуется взаимодействие между светом и веществом таким образом, чтобы к концу этого взаимодействия квантовое состояние светового поля было перенесено на состояние вещества (к веществу в этом случае предъявляется требование — долго хранить квантовое состояние, причем для задач квантовой информации нескольких микросекунд — это уже «долго»).

Сразу возникает проблема, следующая из другого преимущества (изолирование от окружающей среды): сложность в организации сильного взаимодействия между светом и веществом, что необходимо для полного переноса состояния света на состояние вещества. Для решения этой проблемы вещество помещают в оптический резонатор — систему зеркал, заставляющих свет «пробегать» через вещество много раз, а также увеличивают концентрацию вещества, то есть вместо, скажем, одного атома используют ансамбль атомов. Отображение состояния света на состояние вещества называется записью; обратный процесс, то есть перенос записанного в вещество состояния на состояние светового поля, называется считыванием. Между двумя этими процессами квантовое состояние хранится в веществе.

Есть несколько критериев, по которым оценивается «качество» квантовой памяти. Один из наиболее значимых — эффективность, которая для полного цикла (запись и считывание) определяется как отношение энергии считанного светового поля к энергии прилетевшего поля на этапе записи. То есть если эффективность равна 100%, то память работает идеально — мы можем полностью записать и восстановить прилетевшее световое поле. На сегодня достигнутая экспериментально эффективность полного цикла памяти близка к 90%.

Другой важный параметр квантовой памяти — емкость. Световое поле зачастую удобно разложить на составляющие, каждая из которых развивается независимо от остальных составляющих этого поля. Такие составляющие называются модами, каждая мода может находиться в своем квантовом состоянии. Так вот емкость и оценивает количество мод светового поля, которые могут быть записаны и храниться в памяти. Именно применение ансамбля атомов позволяет реализовать многомодовые памяти.

Схема параллельной квантовой памяти в резонаторной конфигурации для встречной (слева) и ортогональной (справа) геометрии записываемого и опорного полей. СимволомAs обозначено записываемое поле, символом Ap — опорное поле; куб в центре обозначает ансамбль атомов, помещенных в резонатор, состоящий из четырех зеркал. На левой панели внизу изображена энергетическая схема атомов и соотношение частот световых полей. Изображение из обсуждаемой статьи.

В статье теоретически изучается пространственно многомодовая квантовая память, то есть световое поле, которое должно быть записано, представляется набором пространственных мод (составляющих), которые отличаются друг от друга направлением распространения. На другом языке, прилетающее поле представляет собой изображение, пиксели которого являются модами поля. Все моды прилетают одновременно и одновременно записываются в квантовую память, поэтому она называется «параллельной», то есть параллельно идет обработка целого набора мод. Запись и считывание светового поля осуществляются с помощью дополнительного опорного поля, распространяющегося навстречу (встречная геометрия, см. рисунок слева) или под углом 90° (ортогональная геометрия, см. рисунок справа) относительно записываемого поля, как в схеме голографии на трехмерных средах Ю.Н. Денисюка. Таким образом, рассматриваемая схема памяти является квантовым обобщением объемной голографии с использованием резонатора, где запоминаются не только распределения амплитуд и фаз светового поля, но и его квантовые свойства.

Значительный акцент в статье сделан на исследовании свойства «адресуемости» квантовой памяти, то есть возможности считать желаемую моду поля (при записанной совокупности мод), отделив ее от остальных компонент. Изучены два вида адресуемости. В первом случае, при встречной геометрии опорного и записываемого полей, удается организовать 2D-адресуемость в пространстве: записывается импульс пространственно многомодового света, а при считывании появляется возможность направлять желаемую моду в другом (требуемом) направлении, при этом управление распространением моды осуществляется по двум углам. То есть если при записи мода под условным номером 100 распространялась под некоторым углом относительно оси резонатора, то при считывании можно ее направить, скажем, вдоль оси резонатора.

Второй вид адресуемости осуществляется при ортогональной геометрии опорного и записываемого полей. В этом случае удается записать уже не один пространственно многомодовый импульс света, а много таких импульсов, следующих друг за другом. Теперь адресуемость «позволяет» восстанавливать эти квантовые импульсы в любой последовательности, при этом еще и сохраняется возможность 1D-адресуемости в пространстве — управление углом распространения мод в одной плоскости. Оба вида адресуемости осуществляются за счет изменения углов распространения опорного поля на этапе записи и считывания. Также в статье рассмотрены способы увеличения эффективности записи светового поля, произведена оценка числа эффективно запоминаемых мод (емкости памяти).

В заключение стоит отметить, что квантовые технологии способны существенным образом изменить нашу жизнь. Уже сегодня любой желающий, обладающий круглой суммой денег, может приобрести систему квантовой криптографии — систему передачи данных, за безопасность которой отвечают не сложные алгоритмы шифрования, а законы природы. В ведущих лабораториях мира ведутся работы по улучшению протоколов квантовых повторителей, способных обеспечить передачу квантовой информации на большие расстояния. Делаются небезуспешные шаги к созданию квантовых вычислительных устройств, открывающих принципиально новые возможности для моделирования сложных систем, реализации новых алгоритмов для решения задач, которые недоступны классическому компьютеру, и так далее. Квантовая память является либо неотъемлемой частью перечисленных квантовых протоколов, либо способна существенно расширить их возможности.

сотрудник лаборатории Квантовой оптики кафедры Общей физики I Физического факультета СПбГУ

пятница, 20 марта 2015 г.

Черные дыры и кротовые норы


Черные дыры и кротовые норы


Астрофизик Александр Шацкий о горизонте событий, нетривиальной топологии и материи с отрицательной массой


доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник отдела теоретической астрофизики Астрокосмического центра Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (АКЦ ФИАН)

История открытия антиматерии


История открытия антиматерии


5 фактов об античастицах, проблеме отрицательных энергий и практическом применении антиматерии

Догадка о существовании античастиц, антивещества, а возможно, даже антимиров появилась задолго до появления экспериментальных данных, указывающих на возможность их существования в природе.

1. Первые предположения существования антиматерии

Впервые понятие «антиматерия» было придумано английским физиком Артуром Шустером в 1898 году, почти сразу же после открытия Джозефом Томсоном электрона. Шустер очень хотел, чтобы в природе торжествовала симметрия. Электрон, как известно, — это отрицательно заряженная частица (тут, правда, следует оговориться, что решение, какой заряд называть положительным, а какой отрицательным, было результатом соглашения; ученые могли договориться и об обратном обозначении знаков зарядов, и ничего от этого не поменялось бы), и Шустер предположил существование симметричного аналога электрона, заряженного положительно и названного им антиэлектроном. Из его гипотезы сразу следовала идея существования антиатомов и антиматерии, откуда можно электрическим полем вытягивать придуманные им антиэлектроны в антиэксперименте анти-Томсона. В течение нескольких лет Шустер пытался убедить в правомерности своей догадки окружающих ученых («Почему бы не существовать отрицательно заряженному золоту, такому же желтому, как наше», — писал он в своей статье в журнале Nature), однако никто его аргументам не внял. Утвердившийся за много веков научный прагматизм подсказывал, что верить следует только эксперименту, а все, что экспериментом не подтверждается, — ненаучная фантазия. А эксперимент тогда неумолимо утверждал, что отрицательно заряженные электроны из вещества можно вытащить, а положительно заряженные не наблюдаются.

Идея Шустера была забыта, и антиматерию переоткрыл Поль Дирак лишь спустя 30 лет. Сделал он это тоже гипотетически, но был гораздо убедительней Шустера, показав, что существование антиматерии решает множество накопившихся нерешенных к этому моменту проблем. Прежде чем перейти к идеям Дирака, нам придется вспомнить, к каким новым выводам пришла физика за эти 30 лет.

2. Создание атома Нильсом Бором

В начале XX века возникла потребность переосмыслить законы физики. Сначала натолкнулись на невозможность описать спектр абсолютно черного тела, используя лишь законы Ньютона и Максвелла, а чуть позже выяснили, что классические законы не позволяют описать атом. Согласно химикам, атом неделим, и они со своей точки зрения абсолютно правы, поскольку во всех химических реакциях атомы просто «переезжают» из одной молекулы в другую, но, наверное, можно простить кощунство физиков, пожелавших этот атом сначала разложить на составляющие, а потом собрать согласно строгим законам физики. К 1913 году разложить атом получилось неплохо: ни у кого тогда уже не возникало сомнения, что, например, простейший атом водорода состоит из положительно заряженного протона, экспериментально открытого Резерфордом чуть позже, и электрона. Казалось бы, все необходимое для сборки атома есть: помимо протона и электрона, есть электрическая сила притяжения между ними, которая должна держать их вместе. Собрать атом получилось, а сохранять его долго в стабильном состоянии — нет: электрон неумолимо падал на протон и не желал оставаться на заданной орбите. Починить эту систему удалось Нильсу Бору, отказавшемуся ради этого от классических законов механики для описания систем на расстояниях порядка размера атома. Вернее, Бору пришлось отказаться от представления об электроне как о маленьком твердом заряженном шарике и представить его как рыхлое облако, а для его описания потребовалось создать новый математический аппарат, разработанный многими выдающимися физиками начала XX столетия и получивший название «квантовая механика».

К середине 1920-х годов квантовая механика, пришедшая на смену механике классической, когда требовалось описывать что-то очень маленькое, уже прочно утвердилась. Уравнение Шредингера, в самой основе которого лежат квантовые идеи, успешно описывало очень многие эксперименты, например эксперимент со спектром водородной лампы (разогретый водород светит не просто белым светом, а небольшим количеством спектральных линий), помещенной в магнитное поле, в котором каждая линия немножко расщепляется еще на несколько линий.

3. Проблема отрицательных энергий

К моменту, когда в квантовую механику безоговорочно поверили, сформировалась и другая теория — специальная теория относительности (релятивистская механика), которая работает с очень большими скоростями. Когда скорости тел сравнимы со скоростью света, законы механики Ньютона также необходимо подправить. Ученые попытались скрестить два предельных случая: большие скорости (теория относительности) и очень маленькие расстояния (квантовая механика). Оказалось, что ничего сложного нет в том, чтобы написать уравнение, удовлетворяющее и квантовой механике, и теории относительности. Обобщение уравнения Шредингера на случай релятивистских систем было предложено независимо Клейном, Гордоном и Фоком (последний — наш соотечественник). Вот только решения этого уравнения нас не очень устраивали. Один из парадоксов с решениями — парадокс Клейна: для очень быстрых частиц, ударяющихся о высокий барьер, от которого, по идее, они должны отражаться, вероятность перескочить барьер, согласно этому уравнению, только увеличивается с его высотой — вывод, противоречащий здравому смыслу.

Еще одна несуразность релятивистского уравнения состояла в том, что среди решений уравнения возникали частицы с отрицательными энергиями. Что в этом страшного? Представьте, что с помощью квантовой механики мы обустроили наш мир. В нем, казалось, есть пол, на котором можно устойчиво стоять, и мы наводим уют: развешиваем по стенкам картинки, ставим книжки на полки. Все наши украшения точно подчиняются квантовой механике, они все обладают положительной энергией, а если мы что-то плохо повесили — упадут на пол. Вот только, пытаясь улучшить квантовую механику, сделать ее более правильной, мы обнаружили, что никакого пола в нашем мире нет. Вместо пола — зияющая пропасть (отрицательные энергии), куда все должно провалиться. Надо отдать должное выдержке физиков того времени: они не испугались, что мир развалится на глазах, а попытались эту проблему решить.

Разрешить проблему удалось Полю Дираку, который взялся описать частицу, более сложную, чем ту, что описывает уравнение Клейна – Гордона – Фока, — электрон. Электрон нельзя описать одной функцией, надо брать сразу две, причем эту пару нельзя разделить, и приходится писать систему уравнений. Казалось бы, задача только усложнилась (и с первого взгляда это усложнение не решает главной проблемы), но Дирак попытался довести решение до конца. Для электронов работает принцип Паули, который утверждает, что два электрона нельзя поместить в одно состояние: никакими усилиями второй электрон не втиснуть в уже занятое. Дирак, берясь за эту задачу, по-видимому, надеялся воспользоваться именно этим свойством: если ниже уровня пола все состояния уже заполнены электронами, то и проваливаться будет некуда. Казалось бы, задача безнадежная: надо залить электронами бездну бесконечной глубины. А Дирак лишь пожимал плечами: «А зачем нам об этом беспокоиться? Будем считать, что об этом уже позаботилась природа (а она всесильна), все уже залито, и пол наш есть». Таким образом, проблема отрицательных энергий разрешилась!

4. Антиматерия

Однако, записывая свое уравнение, Дирак натолкнулся на новую проблему: оказывается, для релятивистского описания электрона двух функций недостаточно, придется писать четыре! Что же собой представляют эти две лишние функции для электрона? Немного подумав, Дирак сообразил, что на нашем залитом полу могут образовываться пузырьки — дырки (природа, конечно, всесильна, но может позволить себе быть не совсем безупречной и допустить некоторые дефекты). Удивительным образом такой пузырек ведет себя точно так же, как электрон, по аналогии с пузырьком похожий на капельку, висящую над полом: у них одинаковая масса, оба они заряжены. Висящая капелька имеет положительную энергию и заряжена отрицательно, собственно, это и есть наш электрон. А пузырек (в подпольном мире) тоже обладает положительной энергией, но знак заряда у него обратный — это антиэлектрон (или позитрон). Для его описания и понадобились две лишние функции.

Дирак был окрылен своим открытием. Он был убежден, что античастицы реальны, хотя их никогда до этого и не наблюдали в эксперименте. Открыли античастицы несколькими годами позже, а к идее Дирака, несмотря на явный успех его теории (заметим, что античастицы разрешили и парадокс Клейна), коллеги относились скептически. Дирак же в свою теорию, видимо, верил безоговорочно. Пытаясь найти ответ на критику ненаблюдаемости позитронов, он довольно быстро сообразил, что позитроны жить вместе с нами не могут. Если бы они возникли где-то рядом с нами, то немедленно аннигилировали бы с окружающими электронами. Поэтому он вполне разумно предположил, что если уж наша Солнечная система устроена из электронов и вообще из частиц, то здесь не место античастицам, их надо искать в других галактиках, не соприкасающихся с нашей. Сейчас мы верим, что, скорее всего, антигалактик не существует: причина в том, что антиматерия немного отличается от материи.

Придуманные Дираком позитроны были вскоре открыты Карлом Андерсоном в космических лучах. Они рождались из энергичных космических фотонов в паре с электронами, но перед последующей аннигиляцией успевали пролететь некоторое расстояние и оставить следы. Интересно, что позитрон мог быть открыт на 5 лет раньше выдающимся российским физиком Дмитрием Скобельциным, который позитрон увидел, только сам не смог поверить в свое открытие. Античастицы должны быть у всех частиц, за исключением истинно нейтральных, таких как фотон (для фотона античастица является им же самим), и сегодня все они открыты. Только видим мы их в специальных экспериментах. Поэтому часто антиматерию воспринимают как совершенно абстрактное, возможно, красивое, но непонятно зачем придуманное понятие. Действительно, все, что обсуждалось ранее, — только факт существования античастиц, а в окружающей нас природе их ведь почти нет, и что толку, даже если их научились получать в лабораториях? Но не торопитесь с выводами! Мы уже научились не только получать античастицы, но и использовать их для наших нужд.

5. Применение антиматерии

На нашей повседневной жизни антиматерия вроде бы не сказывается. Тем не менее сегодня мы применяем для некоторых вполне практичных задач по крайней мере самую распространенную и относительно легко получаемую античастицу — позитрон. Одно из применений позитроны нашли в медицине для диагностики рака. Существуют радиоактивные ядра, испускающие позитроны, которые, вылетев из ядра, мгновенно аннигилируют с электронами из соседних атомов, превращаясь в два фотона. Пациент принимает небольшое количество аналога глюкозы с радиоактивной примесью (доза очень маленькая и не наносит вреда здоровью), глюкозоподобное вещество накапливается в активно растущих клетках, каковыми и являются раковые клетки. Именно в опухоли и будет происходить частая электрон-позитронная аннигиляция, а найти точное место в организме, откуда часто вылетают фотоны, остается технической задачей, причем это делается бесконтактно: вокруг пациента проезжает сканирующий прибор, улавливающий фотоны. Этот метод, позволяющий диагностировать и точно определять местоположение опухоли, называется позитронно-эмиссионной томографией.

Позитроны используются также в материаловедении. С помощью специального позитронного микроскопа, стреляющего позитронами по изучаемому объекту, можно исследовать поверхности полупроводников для их применения в электронике. А можно просто изучать образцы каких-либо материалов, определять «усталость» материалов и находить в них микродефекты. Так что эта, казалось бы, совершенно абстрактная область знания служит вполне конкретным интересам людей.

доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией физики тяжелых кварков и лептонов Института теоретической и экспериментальной физики, профессор кафедры физики элементарных частиц МФТИ

четверг, 19 марта 2015 г.

Водородная энергетика


Водородная энергетика


Теплофизик Виктор Зайченко о получении водорода, пироуглероде и распределенной энергетике




доктор технических наук, заведующий отделом распределенных энергетических систем ОИВТ РАН

Кварковые звезды


Кварковые звезды


Могут ли кварки образовывать звезды, чем кварковые звезды отличаются от нейтронных и в чем проблема доказательства их существования во Вселенной

В 2015 году идее кварковых звезд исполняется 50 лет, однако до сих пор не доказана возможность их существования. О том, что они собой представляют, как могут образовываться и можно ли обнаружить кварковую звезду, мы попросили рассказать доктора физико-математических наук Александра Потехина.

Адроны и кварки

Прежде чем начать разговор о кварковых звездах, напомним основные сведения о кварках. Все, наверное, знают, что многие элементарные частицы, например протоны и нейтроны, не совсем элементарны. Точнее, они не бесструктурны, а состоят из других частиц — кварков. Если принять абсолютную величину заряда электрона за единицу, то заряды всех наблюдаемых элементарных частиц окажутся целыми, но каждый кварк имеет дробный заряд, кратный 1/3. Кварки не встречаются по отдельности, а только в компании с себе подобными. Каждый нуклон, то есть протон или нейтрон, состоит из двух типов кварков, так называемых верхнего и нижнего, или u и d (от английских слов up и down). Протон, электрический заряд которого равен единице, состоит из двух u-кварков, каждый из которых имеет заряд +2/3, и одного d-кварка с зарядом -1/3, а нейтрон с его нулевым зарядом — из одного u-кварка и двух d-кварков. Каждому кварку соответствует антикварк с противоположными квантовыми числами — из них, в частности, состоят антипротоны и антинейтроны.

Из кварков состоят все частицы, участвующие в сильных (ядерных) взаимодействиях. Такие составные частицы называются адронами. К ним относятся, например, нуклоны, но не электроны. Спин каждого кварка (квантовое число, характеризующее собственный угловой момент частицы) равен 1/2, как у электрона. Спины кварков в адронах могут друг с другом складываться или вычитаться, поэтому те адроны, которые состоят из трех кварков, имеют полуцелый спин (1/2 или 3/2) — так, спины протона и нейтрона равны 1/2. Такие адроны называются барионами. Другие адроны, называемые мезонами, состоят из кварка и антикварка и имеют целый спин — 0 или 1. Строго говоря, некоторые мезоны устроены несколько сложнее, но здесь для нас это несущественно. Важно то, что частицы с полуцелым спином, такие как электроны, барионы и кварки, являются фермионами, то есть распределены по квантовым состояниям в соответствии со статистикой Ферми. Это означает, что для них, в отличие от бозонов (частицы с целым спином), выполняется принцип Паули, запрещающий нескольким фермионам одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии.

О таком устройстве адронов независимо друг от друга догадались физики Гелл-Ман и Цвейг в 1964 году. Цвейг полагал, что адроны устроены из частиц четырех «мастей» (поэтому он назвал их «тузами»), а Гелл-Ман считал, что разных кварков всего три (название «кварк» было им взято поначалу неосознанно, из птичьего крика «Три кварка для мистера Марка!» в романе Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану»). На основе кварковой модели Гелл-Ман построил стройную классификацию всех известных в то время элементарных частиц, за что в 1969 году удостоился Нобелевской премии. Два кварка — u и d — мы уже упоминали, а третий — s-кварк — входит в состав странных частиц, которые обладают особым квантовым числом — странностью. Его придумали, чтобы объяснить, почему некоторые адроны рождаются только в паре с некоторыми другими из определенной группы. Дело в том, что такие странные адроны обладают положительной или отрицательной странностью, а в реакциях между частицами суммарная странность должна сохраняться.

Потом оказалось, что кроме перечисленных трех кварков в природе существуют еще три и что разные кварки попарно принадлежат к трем так называемым поколениям фундаментальных частиц, причем кварки u и d вместе с электроном и электронным нейтрино относятся к первому поколению, а s-кварк вместе с «очарованным» c-кварком, мюоном и мюонным нейтрино — ко второму. Но это уже другая история, а мы вернемся к звездам.

Белые карлики и нейтронные звезды

Большинство звезд огромны по земным меркам из-за того, что их самогравитация уравновешивается не только давлением составляющего их газа, но и давлением идущего из их глубин излучения. Без него внешние слои звезды под действием силы тяжести стали бы падать к центру, и звезда начала бы сжиматься. Именно это и происходит, когда иссякает запас ядерного топлива, питающего свечение звезды. Тогда ее дальнейшая судьба зависит от ее массы. Звезды небольшой массы, к которым относится и наше Солнце, в конце своей жизни превращаются в белых карликов. Более массивные звезды завершают свой жизненный путь феерическим взрывом, который наблюдается на небе как вспышка сверхновой звезды. Часть вещества звезды рассеивается в пространстве, а другая часть падает к центру — коллапсирует, причем выделяющаяся при коллапсе гравитационная энергия питает взрыв сверхновой, а в центре в итоге может оказаться нейтронная звезда или черная дыра, а возможно, что и кварковая звезда.

Белые карлики, нейтронные звезды и кварковые звезды образуют класс компактных звезд, размеры которых в сотни, а то и в сотни тысяч раз меньше размеров обычных звезд. Из них белые карлики были открыты первыми. Их разительное отличие от других звезд первым осознал в 1910 году английский астроном Генри Рассел, построив диаграмму, связавшую цвет звезды со светимостью. Как известно, цвет нагретого тела зависит от его температуры. Оказалось, что температуры фотосфер белых карликов по порядку величины такие же, как у обычных звезд, а светимости во много тысяч раз ниже. Поскольку температура определяет светимость каждого квадратного сантиметра поверхности, приходится заключить, что у типичного белого карлика примерно в 10 тысяч раз меньшая поверхность, а значит, примерно в сто раз меньший радиус, чем, например, у Солнца. Однако масса типичного белого карлика примерно такая же, как у Солнца — об этом говорят, например, наблюдаемые движения белых карликов и их компаньонов в двойных звездных системах. Казалось бы, звезда с таким радиусом, температурой и массой должна сжиматься под действием собственной тяжести. Почему же этого не происходит? В 1926 году английский физик и математик Ральф Фаулер объяснил эту загадку свойствами вырожденного электронного газа. Вырожденный газ — это такой газ, в котором, в отличие от обычных газов, важную роль играет принцип Паули. Если квантовые состояния с низкой энергией уже заняты, каждому следующему электрону, чтобы занять свободное состояние, приходится увеличивать свою кинетическую энергию. Поэтому импульсы большинства электронов в вырожденном газе определяются их плотностью, а не температурой, как в обычном газе. Чем выше импульсы, тем выше создаваемое электронами давление, которое удерживает белый карлик от коллапса. Атомные ядра, погруженные в вырожденный электронный газ, удерживаются в пространстве силами взаимного электростатического отталкивания. Эти силы приводят к кристаллизации центральных областей достаточно массивных и не слишком горячих белых карликов.

Чем массивнее белый карлик, тем сильнее давят его внешние слои на центральную область и тем большую скорость должны развивать электроны. Но теория относительности запрещает им движение быстрее света, а ограничение скорости уменьшает давление, которое они могли бы создать. В результате при превышении некоторой предельной массы давление вырожденных электронов уже не может противостоять гравитации.

Максимально возможная масса белого карлика, называемая пределом Чандрасекара, примерно в полтора раза больше массы Солнца.

А что произойдет, если масса центрального остатка умершей звезды окажется больше? Электроны уже не смогут затормозить коллапс, но за них это сделают атомные ядра. Как метко заметил в 1932 году Л.Д. Ландау, в этом случае звезда будет представлять собой одно огромное атомное ядро. В том же году был открыт нейтрон, и стало понятно, что предсказанная Ландау звезда-ядро должна состоять в основном из нейтронов, так как при такой гигантской плотности, какой обладают атомные ядра, большинство электронов и протонов будут буквально вдавлены друг в друга и тоже образуют нейтроны.

Как мы помним, нейтроны и протоны — это фермионы. Подобно электронам в белых карликах, они образуют вырожденное вещество, и для нейтронных звезд тоже существует своя предельная масса. При ее превышении коллапс уже ничто не остановит, и вещество сожмется в черную дыру. Но вещество нейтронной звезды уже трудно назвать газом, потому что большую роль в его равновесии играет сильное взаимодействие между нуклонами — то самое, которое удерживает обычные атомные ядра от распада. Это же взаимодействие удерживает вещество нейтронной звезды от сжатия. Оценки, сделанные в 1930-х годах без учета сильного взаимодействия, давали предельную массу нейтронной звезды около 0,7 массы Солнца, тогда как на самом деле она не меньше двух солнечных масс, а большинство нейтронных звезд с известными массами в полтора раза массивнее Солнца. При этом радиус типичной нейтронной звезды всего 11–13 км. Из-за гигантского гравитационного сжатия плотность в центре нейтронной звезды может в несколько раз превышать плотность атомного ядра. Один миллилитр такого вещества весит миллиард тонн. Такое вещество невозможно создать в лаборатории, и его свойства и даже состав пока не выяснены. Может быть, кроме нуклонов в центральной области достаточно массивной нейтронной звезды — в ее внутреннем ядре — присутствуют и другие адроны.

Разработаны различные теоретические модели для описания столь плотного вещества, но их предсказания не вполне совпадают. Сделать выбор в пользу какой-либо из них в обозримом будущем можно только на основе изучения нейтронных звезд, путем анализа и теоретической интерпретации их наблюдений. Правда, в последнее десятилетие энергии взаимодействия между частицами, соответствующие таким плотностям, достигнуты на коллайдерах, где ставятся опыты по столкновениям пучков ускоренных заряженных частиц. Однако «вытянуть» из таких экспериментальных данных информацию о свойствах вещества сверхъядерной плотности можно только посредством достаточно сложного анализа, который в свою очередь подвержен модельным неопределенностям. На практике благодаря экспериментам на коллайдерах удается поставить ограничения на параметры сильного взаимодействия, присутствующие в теории. Но, даже зная эти параметры, рассчитать свойства вещества сверхъядерной плотности очень непросто, так как на конечный результат влияют многочастичные взаимодействия и релятивистские эффекты, одновременно и надежно описать которые пока не удается.

Свойства вещества нейтронных звезд очень необычны. Например, в ядре нейтронной звезды нейтроны, скорее всего, являются сверхтекучими, а протоны — сверхпроводящими. Учитывая, что температура ядра типичной нейтронной звезды среднего возраста составляет порядка ста миллионов градусов, это самый высокотемпературный сверхпроводник в природе. Большинство известных нейтронных звезд имеют магнитные поля в сотни миллионов тесла (в миллион раз сильнее лабораторного рекорда), а некоторые нейтронные звезды — магнитары — замагничены до десятков миллиардов тесла.

Отметим, что внешние слои нейтронных звезд не подвергаются такому давлению, как центральные области. Поэтому ядро нейтронной звезды покрыто корой толщиной в 1–2 км, в которой атомные ядра, погруженные в вырожденный электронный газ, образуют кристалл, а поверх коры разлит океан глубиной порядка сотни метров. Внешний слой коры и океан в этом отношении, в принципе, ничем не отличаются от вещества белого карлика, разве что химическим составом. Но во внутренней коре, плотность которой на порядки превышает плотности белых карликов, пространство между атомными ядрами заполняют свободные нейтроны. Согласно некоторым теоретическим моделям, между корой и ядром нейтронной звезды расположена мантия — слой вещества, в котором атомные ядра расплющены и образуют структуры из вытянутых трубок (их называют «спагетти») или плоских слоев («лазанья»), а вблизи самой границы коры и ядра нейтроны образуют «пузыри» внутри однородной ядерной материи (фаза «швейцарский сыр»).

Если белые карлики сначала представляли загадку, которая была разрешена благодаря новой теории — квантовой механике, то с нейтронными звездами дело обстояло наоборот: в конце 1933 года Вальтер Бааде и Фриц Цвикки предсказали возникновение нейтронных звезд в результате взрывов сверхновых, а открыта первая нейтронная звезда была только спустя 34 года, в 1967 году. В настоящее время известно около 2,5 тысяч нейтронных звезд.

Кварковые и гибридные звезды

Мы помним, что нуклоны состоят из кварков, которые тоже являются фермионами. Не могут ли кварки сами образовать звезду, не группируясь в адроны? Физики Д.Д. Иваненко и Д.Ф. Курдгелаидзе выдвинули такую гипотезу на следующий год после публикации статьи Гелл-Мана о кварках. Таким образом, в 2015 году кварковые звезды отмечают свой полувековой юбилей. Но кварковым звездам повезло меньше, чем нейтронным: возможность их существования до сих пор твердо не установлена.

Идея кварковых звезд была развита в заметке Ито 1970 года, а в 1971 году Бодмер показал возможность существования странного кваркового вещества, составленного из трех типов кварков — u, d и s. Если составить вещество только из кварков u и d, то оно при низком давлении распадется на обычные нуклоны, а странное кварковое вещество устойчиво даже при нулевом давлении. Особую популярность эта идея приобрела после появления в 1984 году статьи Виттена о кварковых крупицах — сгустках невидимого кваркового вещества, составленного из u, d и s-кварков, которое может быть стабильным. Согласно Виттену, такие крупицы (их еще называют «странглеты», или «страпельки») могли остаться во Вселенной после Большого взрыва и образовать темную материю, а объединяясь под действием гравитации, они могли бы сформировать кварковые звезды. Другое название таких звезд — странные звезды.

Другой путь образования кварковых звезд — это фазовый переход от адронной к кварковой материи в недрах нейтронных звезд. Для объяснения этой идеи иногда привлекают простые геометрические соображения. Зная размер и массу нуклона, легко оценить, что уже в обычных атомных ядрах с плотностью примерно 280 мегатонн на миллилитр нуклоны почти соприкасаются. Кажется естественным предположить, что при значительно более высокой плотности во внутреннем ядре нейтронной звезды нуклоны раздавят друг друга и кварки смогут свободно перемещаться по всему внутреннему ядру. Группировка кварков по три в нуклоны исчезает, и вещество можно рассматривать как кварковую жидкость.

Кроме моделей кварковых звезд теоретики строят также модели гибридных звезд, в которых кварковое ядро окружено слоем обычного вещества (такую идею в 1969 году предложили те же Иваненко и Курдгелаидзе). Например, во многих работах рассматриваются нейтронные звезды, внутреннее ядро которых состоит из кварковой материи, а в некоторых даже белые карлики и планеты с подобным ядром.

Кварковое вещество, если оно существует, имеет еще более необычные свойства, чем вещество нейтронной звезды. Например, в 1998 году сразу две группы ученых показали, что оно может находиться в «цветном сверхпроводящем состоянии», то есть в состоянии, обладающем свойствами сверхпроводника по отношению не только к электрическому заряду, но и к специфической квантовой характеристике кварка, называемой цветом. На поверхности звезды, состоящей из такого вещества, могут возникать электрические поля напряженностью до 1019 вольт на сантиметр. Такое поле может соперничать даже с гравитацией — оно может раздуть кварковую звезду на 15%.

Как обнаружить кварковую звезду

Как можно по данным наблюдений отличить кварковую звезду от нейтронной? Во-первых, согласно расчетам, кварковая звезда должна обладать еще меньшим радиусом: если радиус нейтронной звезды не меньше 10 км, то радиус кварковой не больше 10 км. Зависимость радиуса кварковой звезды от массы совсем не такая, как у нейтронной звезды. С увеличением массы нейтронная звезда почти не меняет своего размера или даже слегка сжимается. В то же время размер кварковой звезды должен, как правило, расти с увеличением ее массы. Масса нейтронной звезды не может быть меньше, чем 0,1 массы Солнца, иначе нейтроны в ней распадутся, а устойчивость странной материи при низком давлении позволяет странной звезде быть сколь угодно маломассивной и сколь угодно маленькой. Поэтому между странными звездами и страпельками нет четкой границы.

Во-вторых, нейтронные и кварковые звезды по-разному остывают. Нейтронная звезда в первые 100 тысяч лет своей жизни теряет тепловую энергию в основном посредством излучения пар нейтрино, которые образуются в ядре звезды в последовательных реакциях испускания и захвата электронов нейтронами — в так называемых урка-реакциях, а также во взаимодействиях между нуклонами. Кварковая звезда тоже должна испускать нейтрино, но главные действующие агенты при этом не нуклоны, а кварки. Расчеты на основе имеющихся моделей, как правило, предсказывают значительно более быстрое остывание кварковых звезд по сравнению с нейтронными.

Наконец, обычно считается, что тепловой спектр кварковой звезды описывается формулой Планка для спектра абсолютно черного тела, а для нейтронных звезд она чаще всего неприменима. Тепловой спектр нейтронной звезды формируется в тонкой атмосфере, окружающей океан. Хотя ее толщина не больше нескольких сантиметров, такая атмосфера заметно влияет на спектр, особенно когда она пронизана сильным магнитным полем.

Если кварковое ядро покрыто корой, как у нейтронной звезды, то эти две звезды могут быть практически неразличимы по массе, радиусу и тепловому излучению поверхности. Правда, кварковые звезды, даже покрытые оболочкой, по-видимому, должны остывать быстрее, чем нейтронные, поэтому остается гипотетическая возможность различить эти два класса звезд, расположив наблюдаемые объекты на диаграмме «возраст — температура».

Пока не известно надежных наблюдений, для объяснения которых необходима гипотеза о кварковом веществе. До сих пор все сообщения о возможном открытии кварковой звезды оказывались основаны либо на недостаточно точных наблюдениях, либо на недостаточно аккуратной их теоретической интерпретации. Нельзя исключить, что дальнейшее развитие теории, описывающей взаимодействие кварков, покажет, что кварковой материи не бывает. Однако нельзя исключить и возможность того, что открытие кварковых звезд еще ожидает нас в будущем.

доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник петербургского Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе (ФТИ) РАН